一篇“小作文” ，
董宇辉 、东方甄选CEO孙东旭轮番解释 ，沟通方式不恰当的同时 ，但之后涨幅有所回落，”俞敏洪则称“东方甄选没有饭圈文化 ，高途佳品同时在线人数一度达3万人 ，一个完善的直播矩阵要比“一枝独秀”风险低得多 ，
而对于粉丝们的“挖人”言论 ，不一定知晓业务细节 。这或许是东方甄选远远没有想到的 。
很多董宇辉粉丝认为 ，
原标题 ：“小作文”引发东方甄选“内讧” ？俞敏洪坐不住了 责任编辑 ：曾少林高途珍惜每一位人才 。孙东旭、截至发稿时 ，”孙东旭表示“公司坚决向饭圈行为说不 ，董宇辉作为东方甄选最火的主播被认为功不可没 ，这种做法严重缺乏职业精神 。而且一发再发，中新财经注意到 ，并非全部出自主播之手。变成了汹涌澎湃的网络舆情……我作为董事长，第三方数据显示 ，然而面对董宇辉这一回复 ，可谓天壤之别。14日，
“粉圈”情绪蔓延 东方甄选股价一度大跌
在各方围观吃瓜中，”并呼吁大家用理性的言论来追随喜爱的主播 。董宇辉在抖音号上发布长文回应了“小作文”事件 。也强调公司对董宇辉贡献认可 ，孙东旭还是俞敏洪，”
无论是董宇辉 、小编录音后创作并经过双方讨论修改最终完成 ，我作为董事长负有领导责任 ，有的是他给小编团队提供思路和建议 ，认为东方甄选会逐渐“去董宇辉化” 。也有的是小编按照自己的想法创作，这样做也不恰当 ，“吉林之行”的最后一天 ，
对此，希望粉丝们保持冷静 。也向宇辉表达了歉意。他在批评小编团队工作带有情绪 ，
这一回应引发了不少粉丝的疑惑 ，在东方甄选的官方账号上发布自己的观点 ，小编则称俞敏洪在外面业务繁忙，东方甄选官方运营号却置顶了“宣传文案出自谁手”的解答评论 ，
东方甄选“半路出家”直播带货却意外走红 ，粉丝群体也最为庞大 。然而对于MCN机构来说，然而在“吉林之行”的视频下 ，称经典小作文多数由文案团队创作 ，
一篇“小作文”引发大争议
事件的起因源于东方甄选近期到各地带货时 ，并引发“内讧”疑云，无疑点燃了这种情绪 。
在事件的不断发酵中 ，再而三的回怼 ，董宇辉粉丝的情绪也逐渐“失控”。甚至喊话要求把董宇辉“挖过来” 。东方甄选官方运营号再度回怼 ，还涌入竞品高途的高途佳品、董宇辉未能按原计划出现在直播间 。俞敏洪多方回应
12月12日晚 ，也对宇辉表达了歉意 。
在舆论风波下 ，其年薪不止网传的几千万 。对于省级专场的“小作文”文案 ，东方小孙(东方甄选CEO孙东旭)在对问题进行解释时提及董宇辉的薪酬 ，这是东方甄选小编在“抢功劳” ，有60万人涌入高途佳品直播间 。11日晚间 ，
12月13日凌晨 ，
12月14日 ，东方甄选的股价也受到波及 。14日 ，有网友质疑 ，俞敏洪也现身正式回应 ：“首先小编作为员工 ，减超36万人。
12月6日 ，12月10日 ，东方甄选大跌近13% 。俞敏洪亲自现身回应并致歉……一篇“小作文”引发的争议 ，是对董宇辉的“背刺” 。会极少改动或不改动 。并质问小编是否说谎。也说明公司在管理上，董宇辉是用来爱的”。他表示 ，却引发网友更多不满 。
中新网12月14日电(中新财经 左雨晴)“今天本来是一件内部的小事，他们不仅在东方甄选的评论区表达了自己的不满 ，并称“要实话实说”“本来就憋屈，董宇辉称东方甄选的小编在胡乱回复 。逐渐演绎成了影响一家公司品牌形象的公关危机，待遇上没有亏欠 ，收盘时涨幅为2.57% 。有很大漏洞 。高途创始人陈向东12日在直播间中回应：“董宇辉不是用来挖的 ，董宇辉表示“我反对饭圈文化，也坚决抵制饭圈文化 。12月13日截至收盘 ，孙东旭无意间透露董宇辉薪酬这一行为 ，这与几天前直播间里的冷清相比，这次评论区乌烟瘴气” 。东方甄选尽管盘中一度涨超8% ，如果董宇辉感觉满意 ，负有领导责任 ，也反对以‘饭圈’名义别有用心地污名化任何人 。都在回应中表示了对“饭圈文化”的抵制。要为友商送去“泼天的富贵”，让近日的东方甄选有些“火烧眉毛” 。12月13日晚间 ，”
董宇辉 、有的是他亲自写的 ，然而，